12.18.06
2 Fragen
Ich habe 2 Fragen, auf die ich gerne eine Antwort hätte.
Den Rest des Beitrags lesen »
12.11.06
Adventstürchen #11
Was sollen wir nun hierzu sagen? Ist Gott für uns, wer kann gegen uns sein?Römer 8, 31
Das erinnert mich an die letzte Bibelarbeit. Wobie der letzte Satz erinnert mich auch ein bisschen an Mathe. Gott stellt hier die Größe “Unendlich” dar und der Rest als normale schreibare Zahlen, wie 1, 1598751 oder 65847698465687865646. Dabei stellt man fest, dass Unendlich nie erreicht wird. Keine Zahl ist alleine oder in der Masse genauso groß wie Unendlich. Kein Mensch kann sich überhaupt die Zahl Unendlich denken. Was soll man sich dann erst recht unter der größten Vorstellbaren Zahl vorstellen? Mag zwar groß sein, aber bei weitem nicht unendlich. Genauso ist das mit Gott. Man traut ihm zwar ne Menge zu, aber kann er wirklich alles? Das kann doch wohl nicht mit rechten Dingen zugehen, wenn Gott mein Gebet in der Zukunft erhöhrt und die Vergangenheit so ändert, damit das passiert. Aber dies sagt der obige Bibelvers auch aus. Unendlich kann man nicht fassen und nicht begreifen. Gottes Wirken ist auch nicht begreifbar. “Warum jetzt und nicht später?” oder “Warum musste xyz sterben?”. Man kann Gott nicht fassen. Seinen Plan auch nicht. Man kann nur einen Teil sehen und der Rest bleibt verborgen.
Aber der obige Bibelvers erinnert mich auch an die Physik. Bei bestimmten Rechnungen kann man einige Größen unter den Tisch fallen lassen. Sie sind unwichtig, da sie kaum was am Ergebnis ändern. Das wäre auch eine Interpretation des obigen Bibelverses. Was soll ich mich um die “Machthaber” schehren, wenn Gott die absolute Macht hat und die irdische Macht daneben einfach nur verblasst. Die irdische Macht ist nichts gegen Gottes Macht und fällt somit auch unter den Tisch.
Was anderes will dier Vers nicht aussagen. Kümmer dich nicht um deine Feinde. Sie werden nie so mächtig wie Gott sein.
11.05.06
Endlich mal ein vernünftiger Titel
Endlich hab ich einen vernünftigen Titel für diesen Blog gefunden.
Wo sind die Klugen? Wo sind die Schriftgelehrten? Wo sind die Weisen dieser Welt? Hat nicht Gott die Weisheit der Welt zur Torheit gemacht?
Die Stelle stammt aus 1. Korinther 1,20 und drückt meine Gedanken am besten aus. Der Mensch kann nie allwissend sein und irrt sich. Er macht immer Fehler und kann dies nie vermeiden. Egal wieviel Wissen der Mensch ansammelt, er wird damit Probleme haben. Nur Gott ist der Einzige der alles Wissen hat.
11.02.06
Die Sache mit der Kernfusion
Wenn der Wasserstoff eines Sterns aufgebraucht und in Helium verwandelt ist, kommt die Energie aus der Fusion von Helium oder noch schwereren Atomkernen. Diese Fusionen liefern weniger Energie und benötigen höhere Fusionstemperaturen. Größere Sterne können mit ihrer Masse auch einen stärkeren Gravitationsdruck erzeugen, wodurch am Ende auch schwerere Elemente durch Fusion entstehen (bis zur Massenzahl 60). Elemente mit noch größeren Massenzahlen können hingegen nicht mehr auf diese Weise entstehen, da solche Fusionen endotherm sind, d. h. keine Energie liefern, sondern benötigen. Sie werden durch Neutronen- (s- und r-Prozess) und Protonenanlagerung (p-Prozess) gebildet (siehe Supernova, Kernkollaps).
Quelle: Wikipedia
Was genau besagt obiger Text? In der Sonne gibt es nur Elemente bis zur Massenzahl 60. Andere Elemente wie Wolfram, Gold, Platin, Blei oder Plutonium dürfte man also in keiner Sonne finden, da sich selber auslöschen würde, wenn sie solche Elemente produzieren würde.
Fällt irgendjemanden was auf?
Stargate
Stargate. Eine Sendung, die auf RTL2 läuft. Und so ziemlich der einzige Grund, warum ich diesen Sender regelmäßig einschalte.
Kurze Erklärung:
In Ägypten wurde ein rundes Tor, das Stargate, gefunden, mit dem man mittels Wurmlöcher durch die Galaxis in wenigen Sekunden zu jedem Ort mit einem anderem Stargate reisen kann. Die US Air Force nutzt dieses Tor um außerirdische Technologien zu finden und sich so gegen Feinde, die nicht von der Erde sind zu verteidigen. Dabei gibt es einige skurille Folgen, die mir doch zu denken geben.
Die Autoren der Folgen nutzen die Makroevolutionstheorie um ihr Szenario zu stricken. Dabei achten sie nicht ansatzweise darauf, was die Makroevolutionstheorie besagt. So gibt es dort Menschen, die ca. 50 Millionen Jahre alt sind, verschiedene Lebensformen und weitere Sachen, die man nicht aus der Makroevolutionstheorie ableiten kann. Sie wird hier als blanke Theorie dargestellt, die zu viele Fragen aufwirft.
Eine andere Merkwürdigkeit stellt das Stargate an sich selber dar. So wird im Verlauf von vielen Folgen erklärt, wie es funktioniert und trotzdem widersprechen sich diese Erklärungen in anderen Folgen. Beispiele sind die kurzzeitigen Eiskristalle an den transportierten Objekten, die Folgen später nicht wiederkommen oder das der Antimateriestrom beim Öffnen des Wurmloches alles, was sich ihm im Weg befindet vernichtet, aber eine Iris vor dem Stargate postiert werden kann und von der Antimaterie nicht zerstört wird.
Dies zeigt für mich, dass eine Fernsehserie alles außer Kraft setzen kann, was gilt. Und keiner schreit auf. So kann man auch seine eigene Meinung zur Wissenschaft sagen und keiner kriegt es mit. Sehr gut gelungen.
10.17.06
Was für ne Zahl
5834798060071940577140361521280257831035386990668
15373826639918941791493460885415248447944917150355
31214895617372684725766307309901157026697465030179
747242689208744353739661936593717188737111237441932 Den Rest des Beitrags lesen »
09.24.06
Menschliche Intelligenz
Ich hab eben einen recht interessanten Text gelesen. (Vielleicht kennen den sogar einige)
“Forschungen zufolge ist der Mensch ab einer gewissen Sub- bzw. Metastufe nicht mehr in der Lage, Intelligenz als solche zu erkennen. Als Intelligenz begreift er nur, was im Rahmen seines Verhaltens liegt. Jenseits dieses Rahmens, im Microkosmos etwa, würde er sie schlicht übersehen.Ebenso wird er in einer höheren Inteligenz, einem weit überlegenen Geist, blßes Chaos erlicken, weil er dessen komplexe Sinneschlüße nicht zu entwirren vermag. Entscheidungen einer solchen Intelligenz bleiben ihm unverständlich, da ihr Parameter zugrunde liegen, die seine intellektuelle Verarbeitungskapazität übersteigen Auch ein Hund sieht in einem Menschen nur die Macht, der er sich unterordnet, nicht den Geist Mennschliches Verhalten mutet ihm sinnlos an, weil wir auf Grundlage von Überlegeungen handeln, die seine Wahrnehmung überfordern. Wiederum werden wir Gott, falls es ihn gibt, nicht als Intelligenz wahrnehmen können, weil sein Denken auf einer Gesamtheit von Überlegungen fußen dürfte, deren Komplexität sich uns bei weitem entzieht. Als Folge ist Gott chaotisch in unseren Augen und mithin kaum der Richtige, um die ortsansässige Fußballmannschaft gewinnen zu lassen oder Kriege zu vereiteln. Ein solches Wesen läge jenseits der äußerstmöglichen Grenze menschlicher Verständnissfähigkeit. Woraus sich zwingend die Frage ableitet, ob das Metawesen Gott seinerseits überhaupt in der Lage ist, und auf unserer Substufe als Intelligent wahrzunehmen. Vielleicht sind wir ja nur ein Experiment in einer Petrischale…”
Zu dem Text ist nur noch zu sagen, dass es ein fiktiver Text ist, also kein wissenschaftlicher. Ich fand ihn trotzdem sehr ansprechend, da er zumindest eines ganz deutlich wiedergibt: Wir können Gott nicht begreifen. Wir haben zwar die Bibel als Gottes Wort, können Gott aber bestenfalls umreißen.
by Patrick
09.15.06
Wissenschaft kontra Wissenschaft
Gestern bin ich auf folgende Seite gestoßen. Für alle Lesefaulen:
Es geht hauptsächlich darum, dass die Schöpfungsgeschichte, wie sie in der Bibel steht, sehr wohl möglich ist. Es gibt zahlreiche Argumente gegen ein Alter des Universums von ca. 15-18 Mrd. Jahren und Argumente für ein Erdalter von 6000 Jahren. Teilweise sind die Theorien schwer zu verstehen, aber andere sind recht einfach zu verstehen. So ist z.B. die Evolutionstheorie in Kombination mit der Theorie über die Sonne ein Argument für den Creationismus. Den Rest des Beitrags lesen »
08.31.06
Kann man Gott mit Mathe beweisen?
Kann man Gott mir Mathe beweisen? Ich sage nein. Warum sage ich das?
Um die Frage zu klären, werde ich mal anfangen.
Den Rest des Beitrags lesen »
